November 2009

Gemeenteraad 26 november 2009

21. Volledige studieopdracht als uitwerking van het masterplan voor de nieuwbouw en/of verbouwing op de site Stedelijke Academie voor Muziek, Woord en Dans en de Stedelijke Academie voor Schone Kunsten – mandaat aan de Vlaamse Bouwmeester tot opnemen in opdracht van de procedure ‘Open Oproep’

Op de gemeenteraad van april deed onze fractie over dit punt reeds een uitgebreide tussenkomst. We wezen toen op de alinea die in het inspectieverslag  over de academies stond en ik zou deze hier graag nog eens herhalen:

“De academie van Deinze is organisatorisch, inhoudelijk en onderwijskundig goed bezig. Deze ontwikkeling wordt momenteel afgeremd en feitelijk gehypothekeerd door het trage, toch wel onefficiënte proces m.b.t. aanpassingen en verbouwingen in de hoofdschool.”

Met het eerste deel zijn wij het absoluut eens. De academies groeien nog elke dag, waardoor ze duidelijk uit hun voegen zijn gebarsten. Het tweede deel wordt nu voorzien door het vooropgestelde masterplan. Het leed van het plaatsgebrek zal echter nog niet meteen kunnen worden aangepakt.

Maar we stellen ons nog een aantal belangrijke vragen.

• Hoe zal dit allemaal gefinancierd worden? De komende jaren zal de stad diep in zijn buidel moeten tasten met de grote projecten die op til staan, het cultureel centrum, het administratief centrum, de afbetaling van het DKOgebouw,…
• Ook op vlak van mobiliteit zal er nog het een en ander moeten worden herzien. Aangezien de hoofdingang aan de Leiedam zal komen, zal er volgens ons zeker een MOBER (mobiliteitseffectenrapport) moeten worden uitgevoerd en dit ook met het oog op herbestemming van de voormalige gebouwen van Belgochrom, de stadskernvernieuwing, etc.
• Onze fractie vreest bovendien dat de onteigening van de gebouwen Van der Cruyssen  voor vertraging zullen zorgen.

Naast deze bedenkingen beseffen wij echter wel de noodzaak van het masterplan en zullen wij, net als de vorige keer, dit punt goedkeuren.

 25. Wijziging subsidiereglement voor het plaatsen van fotovoltaïsche zonnecellen

Onze fractie kan zich op bepaalde punten aansluiten bij het betoog dat collega Depreitere zowel deze als vorige maand gevoerd is door. Zonnepanelen zijn leuk, voor wie ze kan betalen. Zonnepanelen zijn een zware investering, ook al zijn e fiscale voordelen en betaalt de investering zichzelf na enkele jaren terug. Mensen met een bescheiden inkomen moeten ook subsidies kunnen genieten wanneer ze hun huis beter isoleren of andere milieuvriendelijke investeringen doen. Vandaar dat wij ook op de vorige raad de voorgestelde subsidiereglementen volmondig goedkeurden.

We zullen zijn amendement echter niet goedkeuren aangezien we het een fout signaal zouden vinden mochten we de subsidie volledig afschaffen. Onze fractie pleit immers voor initiatieven m.b.t. duurzame energie en voor diverse milieuvriendelijke maatregelen, zoals o.m. zonnepanelen. De aankoop van zulke initiatieven moet voor ons ook vanuit lokaal vlak gesubsidieerd en gesteund worden.

Onze fractie wil  wel nog op een aantal inhoudelijke puntjes wijzen:

• Is het de bedoeling dat ook huurders of gebruikers van gebouwen gebruik kunnen maken van deze subsidie?

In de subsidiereglementen m.b.t. groendaken, hoogrendementsglas en dakisolatie, die vorige maand zijn goedgekeurd, staat telkens duidelijk dat ‘de subsidie toegekend kan worden aan de eigenaar, gebruiker of huurder (mits toestemming van de eigenaar). In dit punt spreekt met onder artikel 3 over ‘de aanvrager’, misschien is het beter ook deze verder te verduidelijken.

De toelage wordt uitgekeerd aan de eigenaar van het gebouw. Indien de huurder een schriftelijke verklaring kan voorleggen waaruit blijkt dat de eigenaar van het gebouw zijn rechten hiertoe overdraagt aan de huurder, kan de subsidie aan de huurder uitgekeerd worden (Dilsen-Stokkem)

Vragen aan eind van gemeenteraad

• Antwoord vraag vorige raad: CASUS WINKELSTRAAT Amper 2 jaar geleden werd het gedeelte Winkelstraat tussen de Pontstraat en de Nazarethsesteenweg volledig opengelegd en vernieuwd. Vandaag moeten we het agendapunt omtrent het ondergronds brengen van de LS en OV-netten goedkeuren. Er wordt hier duidelijk geflirt met de code voor infrastructuur- en nutswerken langs gemeentewegen. Deze code heeft o.m. als doel om werken door de nutsbedrijven op het gerenoveerde wegvak gedurende een periode van minstens twee jaar na de voorlopige oplevering van de werken van de gemeente zoveel mogelijk te voorkomen.

Is er ondertussen contact opgenomen met de nutsbedrijven m.b.t. de code van goede praktijken? 

• Ik hoor allerlei klachten over de properheid van de nieuwe stationsparking. Er wordt heel wat afval achtergelaten op het terrein zelf, wat misschien niet geheel onlogisch is aangezien op het volledige terrein geen enkele vuilbak is te bespeuren. De omwonenden van wie hun achtertuin op deze parking uitkomt, hebben hier uiteraard ook last van.

Onze fractie heeft in de WG gesteld dat de hele stationssite prioritair zou moeten worden aangepakt, daar hoort de stationsparkingen uiteraard ook bij.

• Naar aanleiding van de recente wijzigingen op het containerpark zijn enkele vragen gerezen. Zal de bevolking nog gedetailleerd op de hoogte gebracht worden welk afval betalend is en welk niet? 2DECEMBER FOLDER

De bewegwijzering is voorlopig onvoldoende waardoor het niet duidelijk is wat waar moet worden gedeponeerd, zal dit nog wijzigen?

Wordt er gezocht naar een oplossing voor de discriminatie tussen Deinzenaren die met de auto naar het containerpark moeten komen en mensen die met de fiets/te voet komen?

Na de tweede weegbrug in het niet-betalend gedeelte bevindt er zich een overdekte plaats voor het deponeren van bijvoorbeeld elektrisch materiaal, spaarlampen, schuimrubber… Hoe kunnen we de veiligheid van de bezoekers verbeteren die zich naar deze plaats begeven tegen auto’s die van de tweede weegbrug afrijden?