Oktober 2009

Tussenkomsten gemeenteraad 22 oktober 2009

2. Goedkeuren huishoudelijk reglement van de gemeenteraad – wijziging

Onze fractie kan zich vinden in de wijzigingen van het huishoudelijk reglement maar herhaalt haar opmerking die ook vorige commissievergadering werd meegedeeld.

Onder art 1, §2 staat er: “De gemeenteraad wordt bijeengeroepen door de voorzitter van de gemeenteraad”. Wij hadden graag gehad dat hier letterlijk de tekst uit het gemeentedecreet wordt overgenomen waar in  art. 20 staat “De voorzitter van de gemeenteraad beslist tot bijeenroeping van de gemeenteraad en stelt de agenda van de vergadering op”.

Dit artikel wordt immers elke keer opnieuw geschonden door het college van burgemeester en schepenen. In het verslag van het college van 8 oktober 2009 lezen we, zoals steeds, dat het college de agenda van de gemeenteraad vaststelt wat uiteraard niet correct is. Bovendien is het ook zo dat in datzelfde verslag staat dat het college beslist wanneer en welke commissievergaderingen zullen plaatsvinden, ook dat is een bevoegdheid van de voorzitter! Het zou niet de eerste keer zijn dat de gouverneur een huishoudelijk reglement schorst waarin deze bevoegdheden niet duidelijk gesteld worden en bovendien zou hij er zeker niet met lachen dat de stad andermaal niet conform het GD handelt.

32. Wegenis- en rioleringswerken Beekstraat/Karmstraat – definitieve vaststelling rooi- en innemingsplan

Vorige raad deed ik over dit punt al een heel uitgebreide tussenkomst waarin ik de tegenstrijdigheid tussen de weerlegging van de bezwaren en de verrechtvaardigingsnota blootlegde. In de oorspronkelijke nota stond immers dat de verbreding van de Karmstraat er zou komen met het oog op de ontsluiting van de nieuwe KMO-zone via deze Karmstraat op de N43. Het college van burgemeester en schepenen weerlegde de bezwaren van de inwoners echter met de stelling dat er geen sprake was van een ontsluiting via de Karmstraat. We vroegen ons af wie er loog in dit dossier, de nota vertelde dat er een ontsluiting via deze straat zou komen terwijl het college stelde dat er absoluut geen sprake was van een ontsluiting via de Karmstraat.

Op 12 oktober werd een gewijzigde verrechtvaardigingsnota opgesteld waarin het zinnetje i.v.m. de ontsluiting van de KMO-zone via de Karmstraat werd verwijderd. Als je de nota goed leest, zie je echter dat er nog steeds sprake van de komst van de KMO-zone. Uiteraard zou onze fractie heel erg tevreden zijn mocht de ontsluiting niet via de Karmstraat moeten gebeuren, maar we zouden nog veel meer tevreden kunnen zijn mocht de KMO-zone er in het geheel niet komen.

We hebben dan ook enkel concrete vragen voor het college: Zal de KMO-zone er komen? Zo ja, hoe zal deze dan worden ontsloten? Zal er sprake zijn van de aanleg van een nieuwe straat die rechtstreeks uitkomt op de N43?

We stellen ons bovendien de vraag  hoe het komt dat deze ‘ontsluitings’-intentie in de oorspronkelijke verrechtvaardigingsnota terecht is gekomen? Het studiebureau zal dit wellicht niet zelf geformuleerd hebben. En hoe komt het dat deze nota nu pas gewijzigd wordt? Mocht de oppositie niet zwaar ingegaan zijn tegen dit dossier was dit dossier goedgekeurd geweest met een nota waarin letterlijk stond dat er een ontsluiting zou gebeuren via de Karmstraat ondanks het feit dat dit tegenstrijdig was met het GRS.

We hopen op duidelijke, concrete en vooral eerlijk antwoorden op onze vragen.

We zullen dit punt niet goedkeuren omdat wij tegen de komst van de KMO-zone zijn!

Vraag:

• Sinds oktober wordt de wekelijkse zaterdagmarkt in Petegem niet langer opgeruimd door de stadsdiensten. Aan de marktkramers werd, per brief, gevraagd om zelf hun omgeving op te kuisen. Waarom heeft het college deze beslissing genomen? Is de werkgroep “Proper Deinze” hierover geconsulteerd? Wanneer wordt de Kastanjelaan en ook deels de Centrumlaan dan grondig gereinigd? 
• Op de gemeenteraad van augustus deed ik een tussenkomst over de werken in de Winkelstraat. Ondertussen zijn deze werken gestart, maar we vroegen ons af of toen geluisterd is naar onze tussenkomst. Is er ondertussen gekeken naar de code van goede praktijken voor infrastructuur- en nutswegen? Is er ondertussen contact opgenomen met de nutsbedrijven?