September 2009
Gemeenteraad 24 september 2009
3. Goedkeuren overeenkomst tussen het Bouwfonds KSA-VKSJ Deinze/Astene en Stadsbestuur Deinze houdende voorwaarden voor de borgstelling bij Netwerk Rentevrij cvba
4. Goedkeuren “Akte van hoofdelijke borgstelling” met Netwerk Rentevrij cvba
Onze fractie heeft altijd positief gestaan tegenover de plannen van de KSA m.b.t. tot het bouwen van een nieuw jeugdverblijfcentrum. Dergelijk centrum zal onze stad en de Leiestreek in het algemeen een extra uitstraling geven. Uit de uiteenzetting van de voorzitter van het Bouwfonds op de commissie bleek dat het ambitieuze project stilaan ook aanbestedingsklaar begint te raken en dat ook het financieel plan duidelijk vorm krijgt.
We maken ons enkel wat zorgen over de overeenkomst tussen het Bouwfonds en het Stadsbestuur m.b.t. borgstelling bij Netwerk Rentevrij. Indien de lening die wordt afgesloten bij het Netwerk niet kan worden afbetaald door het Bouwfonds zal de stad aansprakelijk worden gesteld aangezien zij zich hoofdelijk borg heeft gesteld. Bijkomend zal desgevallend de stad ook verantwoordelijk worden voor het beheer van het gebouw zoals o.m. de verdere uitbating. We hopen uiteraard dat het nooit zo ver zal moeten komen. We vragen ons af of er voldoende nagedacht is over de gevolgen van het in eigen beheer nemen van een jeugdverblijfcentrum. Er zijn hiermee immers in het niet zo verre verleden reeds minder aangename ervaringen geweest.
13. Verbreding Karmstraat/Beekstraat (UITSTEL)
Onze fractie is verontwaardigd, evenals de bewoners van de omliggende straten! Niet alleen omdat de bewoners opnieuw het ongewisse worden gelaten, ook wanneer er expliciete vragen worden gesteld op de stadsdiensten, maar vooral omdat er opnieuw leugens worden verteld.
De bezwaren van de inwoners worden door het stadsbestuur van tafel geveegd door de eenvoudige stelling dat een ontsluiting via de Karmstraat niet aan de orde is.
Lijnrecht daartegenover staat echter de verrechtvaardingsnota van het studiebureau waarin het volgende staat: “Om de nieuwe KMO-zone langs de pare kant van de Karmstraat tussen de spoorweg en de Petegemsebeek te ontsluiten van de gewestweg N43 dienen nieuwe rooilijnen verwezenlijkt te worden “. Voor ons is deze zin heel duidelijk! Er komt een ontsluiting via de Karmstraat en de bezorgdheid van de bewoners omtrent de verkeers – en bijkomende geluidshinder volledig terecht!
Wij vragen ons nu eigenlijk af wie er liegt in dit dossier!?
Op de inventaris van het hele dossier staat ook ‘het onteigeningsplan’. We vragen ons af waar dat plan is? Woensdagnamiddag zat dit alleszins niet in het dossier! Het plan dat ontbreekt gaat over de innemingen 2,3 en 4. Het zijn toevallig net deze die van essentieel belang zijn voor de KMO-zone. Wat zit hier weer achter? Bij het ontbreken van een dergelijk onteigeningsplan kan volgens het decreet houdende de vaststelling en realisatie van de rooilijnen niets gedaan worden (art 12.)!
